- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה תביעה של אב לביטול הסכם שנכרת בביהמ"ש בינו לבין בנו הקטין לעניין מזונותיו
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב |
7002-04
19.7.2007 |
|
בפני : ד"ר גרשון גרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ע' י' עו"ד סלע יאיר |
: ע' ט' עו"ד בלס יעקב |
| פסק-דין | |
לפני תביעה של אב לביטול הסכם שנכרת בבית המשפט בינו לבין בנו הקטין (יליד ----) לעניין מזונותיו, ואשר ניתן לו תוקף של פסק-דין.
א. ביום 9.5.04, במסגרת קדם משפט בתמ"ש 7000/04 (תביעת מזונות הקטין נ' אביו) הודיעו ב"כ הצדדים לבית המשפט שהגיעו להסכם בדבר מזונות הקטין וביקשו שבית המשפט יאשר את ההסכם ויתן לו תוקף של פסק-דין.
ב. אכן, בו ביום אישר בית המשפט את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק-דין.
ג. ביום 28.12.05 הגיש האב תביעה ("בקשה דחופה") לביטול ההסכם.
טענות הצדדים
א. טענות התובע:
(א) ביום 16.12.03 פסק בית הדין הרבני מזונות האשה והקטין סך של 3,000 ש"ח לחודש.
(ב) לאחר פסק הדין הגיש הקטן תביעה למזונות לבית המשפט לענייני משפחה (במסגרתה הושג ההסכם).
(ג) התובע הסכים להגיע להסכם, לאחר שסוכם בינו לבין עורכי הדין שהפסיקה בבית הדין הרבני תבוטל לחלוטין.
(ד) משפסק הדין של בית הדין הרבני לא בוטל הוא משלם מזונות האשה והקטין גם בהתאם לפסק הדין של בית הדין הרבני וגם בהתאם לפסקי הדין של בית המשפט.
(ה) הוא משתכר 5,500 ש"ח לחודש, ובודאי לא הסכים לשלם מזונות בסך 5,000 ש"ח לחודש.
ב. טענות הנתבעת :
(א) האשה הגישה לבית הדין הרבני תביעה למזונותיה ולמזונות בנה הקטין. תביעה זו נמחקה ולא נדונה.
(ב) ביום 6.11.03 הגישה האשה תביעה למזונותיה לבית הדין הרבני ובמקביל הגיש הקטין תביעה למזונותיו לבית משפט זה.
(ג) בדיון בבית הדין הרבני, ביום 14.12.03, הודיעה האשה לבית הדין שמזונות הקטין מתבררים בבית המשפט.
(ד) ביום 16.12.03 ניתן בבית הדין הרבני פסק דין (כך!) למזונות זמניים "לאשה והילדים" בסך של 3,000 ש"ח לחודש.
(ה) ביום 18.12.03 הגיש ב"כ האשה לבית הדין הרבני "בקשה לתיקון טעות סופר" ובה בין השאר עתר: "להורות על תיקון פסק הדין באופן שהמילה ילדים תימחק מפסק הדין".
בית הדין נעתר לבקשה כמבוקש וקבע שיש למחוק את המילה "ילדים" מפסק הדין.
(ו) ביום 30.12.03 נתן בית הדין הרבני פסק דין חתום על ידי שלושה דיינים. בראשית פסק הדין מציין בית הדין שבפסק הדין למזונות זמניים אכן נפלה טעות וכי בית הדין מתקן את הטעות.
בפסק הדין המתוקן הכריע בית הדין כדעת הרוב ופסק מזונות האשה בלבד בסך 3,000 ש"ח. עוד קובע בית הדין שפסק הדין מיום 30.12.03 יבוא במקום פסק הדין מיום 16.12.03.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
